喻為樂壇教父、85歲的DJ Uncle Ray，在空氣中陪著我們60年。最近這幾年，筆者懷舊，很多文章也是聽著網上《All the way with Uncle Ray》節目陪著我寫的。The Beatles、The Carpenters、Bee Gees、 Elton John、The Rolling Stones、Joe Junior、Teddy Robin and the Playboys、Sam Hui and the Lotus……等等的經典歌曲，每首也挑起一些年輕回憶。

筆者不是一個「悲秋風、碎千夢」的人，和打高爾夫球一樣，每個洞都要向前看。今天寫這篇文字，乃有感於早日看到一篇報道Uncle Ray的文章，其中說到他講到在香港訪問Rod Stewart時，因當時流浪足球隊綽號耶穌的居理，訪問後安排了一場比賽同他踢波，於是他說：『 l give you 2 minutes』，而Uncle Ray回覆：『 l don't need your 2 minutes, and l don't need you』說完後便拂袖而去。其實他在電台說過的真相是，當時他的訪問是被安排在另外兩名娛樂雜誌記者之後，而那兩名記者連Rod Stewart唱過什麼歌事前也沒做功課，只是問一些緋聞性的話題，令Rod Stewart很不耐煩，接著見Uncle Ray進來，以為他也是娛樂記者，所以說出負氣的話，卻激怒Uncle Ray。

媒體不夠專業

這事令筆者想起在訪問一些到港的職業高爾夫球星時，不時也會踫到一些不是高球傳媒記者在筆者訪問之前，一開口便問些暴露自己不懂打高爾夫球的問題，例如「請問你打過一桿進洞沒有？」、「打一桿進洞需要什麼技巧？」和「你有沒有可能打敗老虎活士？」......等一些在他們心中預設的標題。可能高爾夫球星脾氣比Rod Stewart好，也可能他們心中亦預設了香港媒體不懂高爾夫，沒有弄出不快場面。雖然我還未遇過上述像Rod Stewart的對待，但每次見到這些情境，心中很是不快，像香港媒體不夠專業，丟了香港架一樣。可幸，今天我們的偶像老虎活士為那些娛樂記者平反了，就算記者不懂打高爾夫球，也有權問你的私生活和緋聞，讓你有機會澄清，讀者也愛看啊！

說到香港媒體不夠專業，雖然已是陳年舊史，但我也要再說一次。大約八年前《快周刋》訪問鄭文雅，文字不過不失，但其中的一幅插圖〈何謂十八洞〉（見圖），竟然在一個球道（fairway）中掘了十七個洞，插上十七枝旗，加上圖中果嶺上的一枝，合共十八枝旗。唉！懂打高爾夫的讀者看後或只嘆一聲可笑，但事實上已不知誤導了多少人；更可悲是，我們還要說是「無心之失」或「不知者不罪」，踐踏高爾夫之餘，還傷害了「人類和高爾夫的感情」了。

那末，究竟「行外人」可否訪問「行內人」？記者天職是報道事實，雖然記者和讀者一樣，不可能每個範疇也懂，但記者最基本的職責便是發掘無論是懂或不懂的現象和活動，用文字和圖片令讀者看得懂，撇開新聞宣傳（advocacy journalism）不談，籠統地說訪問是沒「行外人」和「行內人」之分也可以。但因國際時事確實有太多涉及影響民生的專業範疇，包括政治、經濟、醫學、科技，以至休閒娛樂、旅遊和飲食等，因而才有負責不同職務記者之細分（高爾夫球列入體育專業範疇，鄙人便有幸是高爾夫球記者）。但說到記者能否做到專業訪問，最基本的是本身的好奇心、邏輯理解力和做功課時間夠不夠。

媒體要做功課

這裡，筆者不禁扯到Malcolm Gladwell的《What the Dog Saw》一書去。這是他從1996年在《The New Yorker》寫過的專欄結集，每篇專欄都對一些涉及專業範疇的時事，做了大量功課，透過和不同人訪問，發掘事件背後一些未為人知的事實，企圖把真相公諸於世。這本書好看就是因為除了Gladwell的文字功力外，更是能滿足大部分讀者尋幽探秘的偵探心理，亦正合乎何沛理在本報「動筆動思考」導論課說過的一句話：寫評論文章的ending要學美國電視劇本——令讀者閱後若有所悟。筆者自知力有不逮，但以上的確是一直在訪問時追求能做到的。 （完）

#####

本文原刊於《信報》，現經作者修訂重刊。

[ #文化 ]